Ж. Жубер: «Долги сокращают жизнь»:

Раньше одолженное выбивали утюгами и паяльниками. Сейчас - юридической профессиональностью.

Житель Городоцкого района Львовщины Владимир - прекрасный изобретатель, который заработал достаточно много средств на разработке новейших технологий. Но этот талантливый человек, по-видимому, плохо разбирается в людях, потому что одалживал сумму с шестью нулями мужчине, который только показал прекрасный бизнес-план, который, выяснилось позже, и не собирался воплощать в жизнь. Когда двухмесячный срок долга завершился, Владимир начал волноваться. А когда минули полгода, а заемщик в дальнейшем не собирался не возвращать ни копейки, решил обратиться к специалистам по возвращению долгов.

В бурные девяностые годы на выбивании долгов специализировались рекетирские бригады. Ребята со стрижеными затылками действовали намного эффективнее и быстрее от громоздкой государственной юридической системы. После утюжки кожи должника и угроз запихнуть ему в одно место розпечений паяльник долги возвращались с процентами.

Со временем рекетирску нашествие ликвидировали как класс. Но в последние годы в Украине происходил настоящий кредитный бум. Кредиты брал или не каждый второй украинец. Причем даже солидные банки, предоставляя средства, требовали лишь показать им паспорт и идентификационный код и не прослеживали платежеспособности дежурного клиента. А через определенные проблемы далеко не каждый должник мог своевременно повернуть кредит. Тогда и возникли коллекторские предприятия, специализацией которых стала, как они сами определили свой вид деятельности, “робота с проблемными задолженностями”. К таким специалистам обратился и Владимир...

“Сознайся, Артеме, вы же действуете за пределами закона, - допытываюсь у человека, который занимался делом Владимира. - Ведь закону о колекторску деятельности в стране пока еще нет”. “Закон о колекторску деятельности значительно облегчил бы нам жизнь, однако и в действующем законодательстве прописаны нормы такой деятельности, - не соглашается со мной Артем. - Статья 512 Гражданского кодекса Украины - “третье лицо в обязанности” четко предусматривает, что лицо может передать свои кредиторские права третьему лицу. Поэтому, когда к нам обратился Владимир, мы заключили соглашение о передаче нам таких прав и начали действовать...”.

Высокие должностные лица, доводя незаконность существования колекторских фирм, ссылаются на ст. 355 Криминального кодекса Украины, которая признает преступлением “принуждения к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств”. Однако в этой статье указывается, что таким принуждением физическое насилие, угрозы, давление.

Артем и свои коллеги четко расписали каждый свой шаг на пути к возвращению долга Владимиру. Не скрывали при этом, что, согласно договору, определен процент из суммы возвращенного долга достанется им за услуги.

Перед заключением соглашения, рассказал Артем, они тщательным образом выучили лица кредитора и должника. Следует же выяснить, способен ли человек отдать долг. Возможно, через какие-то жизненные неурядицы сделать этого должник просто не в состоянии. Собирая такую информацию, специалисты по возвращению долгов пытаются не нарушить предоставленного гражданам законодательством права на конфиденциальность сведений о лице. Должника Владимира просто пригласили на беседу. Должник - житель Большого Любеня Назар нигде официально не работал. Сказал, что он помощник депутата местного уровня. Но намекал на помощь родственника, который руководит одной из государственных районных служб. Когда Назар понял, что отныне будет иметь дело не с наивным Владимиром, а с серьезной структурой, немедленно согласился повернуть задолженное. Но со временем на фирме поняли, что этот человек не хочет расставаться с “своими” деньгами. То Назар врал, что его шеф - представитель неизвестно какой политической силы, уже пересказал деньги на банковский счет, но они на него не поступили через досадную ошибку банковского компьютера, то в день выплаты у него одновременно заболели жена и ребенок, и он должен был везти их к больнице... Однажды этот делец даже предложил представителям фирмы встретиться в определенном месте, куда он принесет все деньги наличностью. “В засаде бы уже сидел или “Беркут”, или еще какое-то спецподразделение, - убежден Артем, - а позже нам пришлось бы долго доводить, что мы не вымогатели”. Во избежание таких провокаций, специалисты по возвращению проблемных долгов никогда не работают с “живыми” деньгами. После заключения соглашения Владимир открыл банковский счет, на который должны были вернуться одолженные деньги.

Должник все водил за нос и отдавать денег не собирался. Вместо этого начал строительство огромного частного дома. Тогда в районную прокуратуру поступили подготовленные фирмой материалы о долговом конфликте. Следователям предлагали разобраться, не поступил ли, случайно, должник криминального преступления, которое квалифицируется как “мошенничество в особенно больших размерах”. Параллельно в суд поступил гражданский иск о невыполнении должником своих обязательств.

Достаточно много людей, не имея юридического образования, отказались от попыток вернуть одолженные деньги, потому что давали их в долг “под честное слово”, не оформляя ссуды нотариально. Но профессиональные юристы доводят, что даже письменная расписка должника или наличие во время передачи средств в долг свидетелей в судах рассматриваются как весомые юридические доказательства долговых обязательств. После принятия судебного решения наступает время действовать государственным исполнителям. Они описывают, публично изучают имущественное состояние должника, совершают другие весьма неприятные действия. Пока прокуратура изучает предоставленные фирмой материалы (нет ли оснований возбудить уголовное дело), должник не может исправить себе загранпаспорт, открыть визу, продать квартиру или дом. О его долгах узнают партнеры, которые прекращают любое сотрудничество с “проблемным” человеком. Он попадает в так называемые “черные списки должников” банков.

А можно встретиться еще и с родственником должника. И спросить у этого ответственного государственного служащего, за какие средства его ближайший родственник, который нигде не работает, строит новое жилье. А если этим фактом заинтересуются и стражи порядка, которые, понятно, при этом будут вникать в особенности управления этим родственником районным управлением солидной государственной службы... И госслужащий обязательно посоветует дорогому родственнику не подставлять его через собственные проблемы, не глупить и отдать долг...

То есть специалисты по возвращению долгов облагают должника, как охотники флажками волков. Должник начинает понимать, что деньги таки придется отдавать. Но можно сделать это сразу, с наименьшими потерями. А можно и после позора, испорченной репутации, скандалов в семье и перспективы оказаться в криминале. Как правило, избирают первый вариант.